LISTA FECHADA, UM BREVE COMENTARIO

Um dos temas da reforma politica diz respeito a lista fechada. No caso, deixariamos de votar na pessoa e passariamos a votar no partido politico. O partido politico, de acordo com sua votacao, escolheria dentro dos seus quadros quem iria compor o Congresso Nacional e as Assembleias Legislativas.

Nesse pouco que entendi, e confesso que tenho que analisar bem esse tema, vou me colocar contra. Olha, eu voto em candidatos que acredito que farao bem a sociedade. Meu partido de coracao e' o PT, mas nem todo mundo la' sao merecedores de exercer um cargo publico. Votando apenas no partido para este indicar os nomes, eu correria o risco de ajudar alguem que, na minha visao, nao tem condicoes morais para a funcao publica. Eu nao quero isso!

Prefiro que o PT indique seus candidatos e eu possa escolher entre eles quem acho melhor, ou seja, prefiro a lista aberta. A fidelidade partidaria ja esta bem firme, de certa forma. Quem sai de um partido e' logo cassado. Alem do mais, na minha opiniao, apenas o PT e' seletivo com as pessoas que ingressam nos seus quadros. Ele foca mais a qualidade do que a quantidade, mas ainda assim nem todos respeitam o projeto politico do partido. Ainda acho que primeiro precisamos mudar nossa cultura politica com calma, com os pes no chao. Muitos filiados a algum partido desconhecem o projeto politico da sua agremiacao. Sera que, por exemplo, o Skaf defende os ideias do PSB do grande guerreiro Miguel Arraes? Todos do PMDB seguem o projeto do partido? La eles sao coniventes com varias diferencas ideologicas (uns sao mais da direita e outros sao mais da esquerda). Aqui no meu estado poderia dar varios exemplos de filiados que nada tem haver com o seu partido e em qualquer outro ente federativo e' da mesma forma.

Por isso, por achar que nem todos de um partido politico representam o ideal do partido, nem todos sao merecedores de exercer um cargo politico, e por nao querer de nenhuma forma ajudar esse gente, eu prefiro a lista aberta.

POEMA DO AVISO FINAL

O poema abaixo pertence ao piauiense Torquato Neto, um dos inventores do Tropicalismo. "E' preciso que haja algo ou a dignidade se firmara a machadadas". Precisamos ter sonhos e acreditar e lutar por eles ou tudo estara perdido.

"E' preciso que haja alguma coisa
alimentando o meu povo:
uma vontade
uma certeza
uma qualquer esperanca.
E' preciso que alguma coisa
atraia a vida ou a morte
ou tudo sera' posto de lado
e na procura da vida
a morte vira' na frente
e abrira' o caminho.
E' preciso que haja algum respeito
ao menos um esboco:
ou a dignidade se firmara'
a machadadas".

PRESSAO E PARTICIPACAO POPULAR

Para formarmos uma democracia substancial e ter uma vida politica mais seria e comprometida com o interesse do povo, precisamos sempre nos indagar sobre o funcionamento das intituicoes do Estado, se elas estao cumprindo com suas funcoes. Caso nao estejam, entrar com Acao Popular, denunciar ao Ministerio Publico, fazer passeatas, pressionar os politicos.

Participacao dos cidadaos na vida politica e' um direito e um dever. Os politicos nao sao nossos chefes, mas nossos servidores. O Brasil e' de todos e precisamos ter isso em mente. Podemos e devemos cobrar mais dos nossos representantes. Falar mais, debater mais sobre as ideias e projetos ajudariam a melhorar esta nacao. Seria interessante que em cada cidade existisse o Agora da antiga Atenas. O povo discutindo o futuro do Brasil. E' um sonho hoje, mas podera se tornar uma realidade amanha.

RECEM FORMADO... E AGORA? PARTE 2

Eita, so olhei para confirmar. Resultado da Ordem so' no dia 20 de maio mesmo. Ate la vou ter que aguentar a ansiedade. Serao dias de tensao. Enquanto isso, eu vou estudando e rezando. Vou comecar a ler aqueles manuais de como se apresentar em entrevista de emprego, como se prepara o curriculo, modo de se vestir, ate o melhor corte de cabelo e penteado eu quero saber... essas coisas. Sabe como e', ne'? Nesses momento a gente apela para tudo (menos na questao da reza, que faco naturalmente). Se der certo, eu faco tambem um manual com o resumo do que li.

ENFASE AO "TER"

As neuroses estao influenciadas por cada tipo de cultura. Numa sociedade tipo a nossa, a ideologia hegemonica da' enfase ao ter. Voce e' admirado pelo que tem e nao pelo que voce e'. Com isso, o ser humano da cultura excessivamente materialista acaba se escondendo em mascaras. Torna-se alguem artificial, sem conteudo, que quer apenas agradar as pessoas para ser aceito, e nao vive a sua vida. Dessa forma, nao pode ser feliz. Poderia acrescentar algo ao mundo, mas se deixa atingir pelo medo de ser excluido e vira apenas um fantoche do seu meio social.

O individuo tem necessidade de fazer parte de alguma coisa, de algum grupo, de manter relacoes sociais com outras pessoas. Isto e' a essencia e e' essencial para o ser humano. E' a questao da sociabilidade, ou seja, e' a tendencia natural de viver em sociedade. Acontece que as propagandas capitalistas criam modelos que sao, em muitos casos, superfluos e que estao fora de alcance da maioria das pessoas. Incentivam a vaidade humana atraves de valores como individualismo, narcisismo, a competicao, dentre outros.

Quando um individuo nao consegue atingir aqueles modelos, nao faz parte do grupo que queria, nao possui o status desejado, ele se sente mal, fica num estado de anomia, pois sua moral sera de acordo com que ele tem. Isto pode acarretar ate mesmo problemas psicologicos porque a pessoa se sente fracassada, frustrada, perdedora, sem valor. A ideologia vigente pode invadir ate mesmo a sanidade mental das pessoas. E' incrivel como a gente aceita que a nossa felicidade e a nossa autoestima estejam ligadas apenas a coisas que estao fora de nos. Nao nos preocupamos em enriquerecer espiritual e intelectualmente. Em minha opinao, temos que nos olhar de forma completa, isto e', ver o ser humano como alma, corpo e mente. O "ter" e' de suma importancia, mas a vida nao e' so' isso.

ESTADOS UNIDOS E' A POLICIA DO MUNDO?

Os Estados Unidos se auto-intitulam policiais do mundo. Ninguem sabe quem passou a procuracao para eles. Acho que a permissao vem das armas sofisticadas que os estadunidenses possuem. O "respeito" vem pelo medo. Onde houver risco a democracia, la' estao os baluartes da liberdade.
Ora, os Estados Unidos sao movidos apenas por seus interesses. Nao se importam com a vida das pessoas. Facamos uma restropectiva de suas acoes. Em 2003, os ianques invadiram o Iraque sob alegacao de existir armas quimicas e biologicas nesse Estado arabe. Apos derrubarem o ditador Saddam Hussein, nenhuma arma perigosa foi encontrada. Entao, foi mudado o motivo da ocupacao. O presidente norte-americano da epoca, George W. Bush, disse que era para promover a democracia e a paz mundial. Que piada! Para Pedro Doria (http://pedrodoria..com.br/2007/10/16-o-iraque-os-eua-e-o-petroleo/), o objetivo era a grande reserva de petroleo iraquiano, avaliado em U$$ 30.000.000.000.000,00 (haja zero!). Povo do Iraque e dos EUA morrendo por ganancia de uns capitalistas selvagens. Com relacao ao exercito dos Estados Unidos, fico com as palavras de Geraldo Vandre, que se referia ao exercito verde-amarelo, mas cabe para aquele tambem: "nos quarteis lhes ensinam uma antiga licao: de morrer pela patria e viver sem razao".
Engracado e' que na decada de 1980, os EUA eram aliados do Saddam Hussein. Estavam juntos para derrubar o governo irariano. Foram os ianques que armaram fortemente o Iraque. Quando o presidente iraquiano se afasta do Estado estadunidense e' que se inicia uma forte oposicao entre eles. E' cobra comendo cobra. O ditador perdeu, como era previsto. E' importante colocar que os Estados Unidos, via CIA, apoiaram as ditaduras militares da America do Sul para proteger seus interesses, mesmo que sangue de inocentes devesse ser derramado. A Historia dos Estados Unidos e' manchada de sangue de inocentes.
No mundo arabe esta' acontecendo uma onda de derrubada de ditadores. Entram em acao os policiais do mundo..., mas so' para os seus opositores nessa regiao. No Egito, o entao presidente Murabak era aliado dos ianques e os Estados Unidos demoraram a dar uma opiniao clara sobre o caso. So' fizeram isso quando Murabak resolveu sair. No Iemen e Bahrein, assim como na Libia, os seus respectivos presidentes estao atirando contra o povo que protesta pacificamente. Os dois primeiros paises sao aliados dos Estados Unidos. O terceiro, inimigo. Adivinha em qual dos tres esta' havendo bombardeio? E com qual alegacao? Estao bombardeando a Libia sob alegacao de defesa do povo, mas nao explicam por que razao nao ataca seus aliados. Para efeito de informacao, a Libia e' rica em petroleo. O ex-secretario-adjunto do Tesouro dos EUA, Paul Robert Craig, fala assim de sua nacao: "eles nao obedecem as proprias leis, nao obedecem ao direito internacional, violam as liberdades civis e enterram o fundamental do habeas corpus, de que nao ha crime sem dolo, e o direito do reu de estar legalmente representado". (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=152539&id_secao=9).

Os Estados Unidos sao movidos por seus interesses e nao estao interessados na democracia e na liberdade dos povos. Eles falam mansos, mas com porretes nas maos.

ENSINAMENTOS DE CRISTO

Pela cultura crista, hoje comemoramos a ressurreicao de Cristo. Este morreu por nos, demonstando um amor pelo ser humano impossivel de imaginar. Sou grato a Ele por esse amor incrivel e por acreditar que homens e mulheres podem ser melhores do que sao.

Sua morte e ressurreicao significaram um novo pacto com DEUS. Na sua passagem pela Terra o Filho de DEUS deixou exemplos de amor, tolerancia, paciencia, misericordia. Procurou principalmente aqueles que mais precisavam de seu apoio, como os desamparados. Ele converteu e fez milagres com prostituta, arrecadador de impostos corruptos, pagao, doentes e com o povo mais simples. Enfim, com pessoas que nossa sociedade acha de segunda classe e vira o rosto para elas, pois acham que estas nao sao dignos de atencao, esquecendo que sao seres humanos como nos, esquecendo que somos irmaos perante DEUS. Jesus nao agiu com preconceito, algo comum entre nos. Expressava sua opiniao, mas sem impor seus ensinamentos, pois agia com humildade. Dava amor a todos indistintamente.

Jesus nunca agiu como ditador, mas como semeador do amor, da paz e da solidariedade. Queria que os seres humanos se relacionassem nessas bases. Que nos amassemos uns aos outros como a nos mesmo, e a DEUS acima de tudo. O problema e' que perdemos o sentido do amor. A gente pensa se ama, mas nao e' verdade. Quando a gente age com egoismo, com impaciencia, com ganancia, quando a gente de irrita facilmente, quando temos dificuldade de perdoar as pessoas quando elas erram, pois todos erramos em algum momento da vida e e' criancice nao ter consciencia disso, e' uma prova que desconhecemos o amor. Que a gente nao se ama. E se a gente nao se ama como podemos viver o que Jesus ensinou? Precisamos amadurecer intelectual e principalmente espiritualmente.

Alguns seres humanos nao entendem isso e utilizam o Santo Nome para fazer guerras. Alguns fazem da religiao um modo de justificativa para a intolerancia. A religiao serve para nos ligar de forma amorosa a DEUS e aos outros seres humanos. Qualquer religiao que perde seu tempo semeando o odio e a intolerancia esta' contrariando os ensinamentos deixados por Jesus Cristo. Como? Tendo amor, compaixao, humildade, tolerancia.

FELIZ PASCOA!

SOBRE A VIOLENCIA

Estava recordando um debate ocorrido num programa daqui do Piaui. O tema era as razoes da violencia. Houve um que colocou a culpa na natalidade. "Quanto mais filhos, maior a violencia". Com esse ai, eu quase morri de vergonha. O individuo foi meu colega no curso de Ciencias Sociais e achei ridiculo o que ele falou. Pior e' que as caracteristicas fisicas dele e' de alguem tipicamente de rebelde: cabeludo, barbudo e roqueiro. E', quem ve cara nao ve coracao.

Durante o curso, vimos que a taxa de natalidade diminui com o maior grau de escolaridade da pessoa. Diminui tambem quanto mais informacao e mais urbanizacao. Ora, acho que meu ex-colega, que e' professor de uma faculdade de Direito, esqueceu desses detalhes. Hoje, a natalidade no Brasil e' de 1,8 de nascimentos por mulher. Muito baixa. Logo, quantidade de filhos nao tem nada haver com a violencia e nem quando se tinha muitos era uma causa.

Outros dois apontaram a pobreza como causa da violencia. Essa tese foi contestada pelo advogado mais velho. Disse que se fosse assim os pobres seriam todos criminosos e os Estados Unidos, que e' uma nacao rica, nao teriam tantos problemas com a criminalidade. Em minha opiniao, e' ingenuidade nao ver a questao da pobreza como causa da violencia. Passei 11 meses na Unidade Criminal da Defensoria Publica do Estado do Piaui e nos processos que eu folhava 95% dos assistidos nao concluiram o Ensino Fundamental. E' claro que nao estou dizendo que todo aquele que e' pobre sera bandido (pois, caso contrario, estaria me atacando). Agora, a maioria daqueles que comete crimes vive na miseria. Entao, aqui no Brasil, ha relacao entre miseria e a taxa de criminalidade, mas com cuidado para agir com preconceito e generalizar as coisas.

A questao da miseria por si nao explica a violencia. Se assim fosse nao veriamos tantos ricos roubando e matando. E qual seria outro ponto sobre a questao? Para mim, refere-se aos nossos valores sociais vigentes. Preocupamos mais em formar, quando dado importancia a educacao, maos-de-obra qualificadas e consumidores ao inves de cidadaos. Ainda o mercado e' o foco principal da acao governamental dos entes politicos. O foco deveria ser o ser humano. Deveria haver uma preocupacao com a formacao psicologica e social dos individuos. Deveriamos ser educados a respeitar uns aos outros, combatendo o bulling. Ambicao desenfreada deveria dar espaco ao amor. Mais importante que a competicao e' a uniao e a solidariedade. Revalorizar a vida. E' isso que precisamos. A India, que e' uma nao com muitos miseraveis, a taxa de criminalidade e' baixa porque tem valores sociais diferentes dos nossos, que e' extremamente capitalista. Nao estou falando para termos uma estrutura sociocultural indiana. O foco e' a importancia dos valores sociais para diminuir a criminalidade. Estou convencido que investimento em cultura e em educacao voltado para o fortalecimento do ser humano fara um bem enorme ao Brasil.

O PODER DO AUTOCONHECIMENTO E O ESTADO

Participei de alguns encontros de um grupo de estudantes da UESPI. Foi dado um caso real, que nao me lembro qual era, e tinhamos que discutir sobre ele. Assim, trocariamos ideias e valores sobre o assunto. O debate acabou contraponto duas teses que defendo, mas nunca a percebi como opostas.

Os integrantes daquele encontro eram influenciados pelos ideais caracteristicos da esquerda. Acho que o caso concreto envolvia a situacao social de uma pessoa e se ela poderia sair daquela situacao. Todo mundo analisando sob o ponto de vista do grupo opressor. "Ela nao vai sair desse estado, pois o poder publico nao deu e nem oferece oportunidade". Ate que uma voz feminina falou mais ou menos assim: "Ela podera modificar sua vida se acreditar e lutar". Ela mudou o foco do grupo para o individuo. Todos a criticaram porque nao era possivel haver uma mudanca devido o Estado nao se preocupar com o bem-estar social. A colega permaneceu calada e eu nao tive coragem de expor minha opiniao.

Lembro de uma vez na UFPI quando mostrei o meu caderno uma frase tipo auto-ajuda para uma colega. Fazia Ciencias Sociais e o predominio era de socialistas. Ela perguntou se eu acreditava naquilo. Disse que sim. Apesar de achar estranho a indiferenca dela nao perguntei o motivo. Depois entendi. Para boa parte dos socialistas, aquilo era um discurso do capitalismo para retirar a responsabilidade do Estado pela pobreza, miseria, atraso, violencia. Seria um modo ilusorio para cada um de nos, seres humanos, se sentirmos culpados pelo nosso proprio status. Seria uma apologia ao individualismo, que e' uma coisa extremamente perniciosa para a nossa sociedade.

Sempre me defini, e continuo me definindo, como de esquerda. Gostava de ler Karl Marx na Universidade. Ate preciso voltar a estuda-lo, mas como minha vida esta' meio enrolada isso vai ficando para o depois. Ele e' um dos maiores pensadores do capitalismo. Para entender este, deve-se recorrer ao Marx. Agora, nao vejo por que razao essas duas ideias sao contrapostas. O individuo, se acreditar e lutar, pode modificar sua situacao, sim! Mas tambem nao podemos negar que se o poder publico cumprisse o seu papel as coisas seriam menos dificeis.

"Ha mais coisas entre o ceu e a terra que a nossa simples filosofia possa imaginar". As pessoas precisam acreditar que sao capazes de mudar suas proprias vidas. Seria uma fase de autoconhecimento. De descobrimento de seu poder de acao. Agora, nao se pode perder de vista que a uniao faz a forca e que o Estado existe para servir a todos, que acao estatal deve buscar sempre o bem estar social. Com o autoconhecimento, veriamos a verdade sobre os seres humanos: somos interdependentes. Precisamos um do outro. As nossas relacoes sociais nos fortaleceria. Iriamos perceber que os ocupantes dos cargos publicos nao sao melhores do que a gente, "simples" mortais. Que eles nao sao nossos donos, mas sim nossos funcionarios.

Com o autoconhecimento, as pessoas deixariam de serem conformistas e as cobrancas pelos seus direitos tornaria o Estado mais desenvolvido, justo, digno e eficiente. A educacao social deve focar a nossa capacidade e o papel do poder publico. Precisa-se mostrar a realidade dos fatos. Dizer que as coisas sao como sao devido o Estado nao investir na educacao (focando mais a formacao do cidadao consciente do que na mao de obra e consumidores), devido a corrupcao, que desvia dinheiro publico que deveria ir para hospitais, saneamento basico, para o desenvolvimento socio-economico da nacao brasileira.

QUE HILARIO: FHC DESAFIA LULA

Fernando Henriquer Cardoso desafiou Lula para uma eleicao entre eles. O tucano estaria chateado com o petista, pois este estaria gozando daquele. O FHC teria dito: "Ele se esquece que o derrotei por duas vezes. Quem sabe ele queira uma terceira. Eu topo". Nossa, como e' confiante o sociologo autor da teoria da dependencia!

Ora, ate o proprio PSDB tenta esconder a imagem do ex-presidente. Nao me lembro dele ter aparecido na propaganda eleitoral do Serra pedindo voto para este. E ainda foi infeliz no artigo em que defendeu que seu partido deve focar a classe media em detrimento do povao, pois nao adiantaria nessa classe social disputar com o PT. Passou uma imagem de que defende apenas da elite.

No governo do Fernando Henrique, segundo Ciro Gomes, a divida publica em relacao ao PIB subiu de 30% para 78%, mesmo tendo ele dilapidado o patrimonio publico. Ciro ainda afirma que durante a Era FHC o investimento no Brasil caiu ao pior nivel desde a Segunda Guerra Mundial. Para "modernizar" o Estado, o ex-presidente Cardoso implementeu o famigerado Programa de Desligamento Voluntario, que nao era bem voluntario, congelou os salarios dos servidores publicos. Eu ficava sem aulas por 03 meses seguidos devido os meus professores da UFPI estarem em greve. Por falta de investimento e planejamento publico, tivemos que realizar o racionamento de energia, por exemplo. Eu sempre ficava olhando a medidor para nao ultrapassar a nossa cota, pois nao poderiamos pagar as multas. Quando houve crise economica no seu periodo presidencial, Fernando Henrique agiu de forma conservadora. Quando o Lula enfrentou a pior crise economica desde 1929, os tucanos criticaram as atitudes nao tradicionais daquele. O PT agiu certo e o Brasil surfou na marolinha.

Com relacao as duas vitorias do FHC em cima de Lula, concordo com as palavras do Blog da Cidadania. Fernando Henrique nao venceu por seus meritos, mas pelo poder da midia em hipnotizar o eleitor. Poder que, gracas a DEUS, nao tem a mesma forca. Em 1994, estavamos sob a euforia do plano real. No ano de 1998, entramos na onda do medo. Quem nao se lembra de uma atriz famosa falar na propaganda politica do PSDB que tinha medo do Lula ganhar aquele pleito? Passava a imagem de que caso Lula ganhasse aquela eleicao tudo daria errado. "Se a situacao estava ruim, com o Lula iria piorar". Ganhar eleicao assim e' justo? Ou o fim justifica os meios?

Bom, parece que a eleicao para o Parlamento do MERCOSUL sera direta. Quem sabe os dois lideres possam se confrontar? Desde ja declaro meu voto no Lula.

AMANHA E' UM NOVO DIA

Acabei de ler que o resultado do Exame da Ordem dos Advogados do Brasil so' vai sair daqui a 01 mes. Isso vem atrapalhar um pouco mais minha vida. Sou bastante ansioso e agora tenho que me segurar. Apesar de achar que fiz uma boa prova prefiro me manter com os pes no chao. Nao que eu seja um pessimista, mas nao gosto de dizer que vou passar e quando chegar a hora da verdade eu venha me decepcionar.

Sou otimista-realista. Acredito sempre que coisas boas virao para minha direcao. Sempre procuro olhar o lado bom de qualquer coisa, mesmo em algo ruim. E assim vou levando a vida sem me estressar muito. Sorrindo e permanecendo calmo, apesar da minha ansiedade, da minha pressa. Vou vivendo a vida dentro da minha atual possibilidade, mas com esperanca de alargar minhas fronteiras. Esse modo de agir, na minha opiniao, e' uma forma de evitar sentimentos de frustracao ou coisa parecida. Quero e vou gozar muito da vida, mas para isso preciso arrumar um emprego, e isto depende dessa prova da OAB. 05 anos na Universidade, com 02 anos de estagio na Defensoria Publica do Estado do Piaui, e ainda a gente tem que passar por isso. Tudo depende de mim. Depende da minha fe e da minha capacidade de acao.

Sou de familia pobre, mas gracas a meu bom DEUS sempre fui cercado por pessoas que me deram a mao, e nao estou falando so' no financeiro, mas com palavras de apoio e consolo, com carinho. Agora, essas pessoas que sao parte de mim nao entraram na minha vida a toa. Sempre acreditei e acredito que as coisas boas vao acontecer. E DEUS mandou esses anjos para me ajudar e me aliviar nesse caminho penoso. Cada vitoria, cada conquista que eu vou conseguir sei que nao sera apenas minha, mas desses anjos que me cercaram e me cercam e de outros que irao aparecer na minha vida assim que eu pegar na carteira de advogado.

Por isso, eu nao posso nunca esquecer que devo gratidao. Tenho o dever de ajudar, se nao eles, mas outras pessoas que estao ou estarao na situacao em que estou hoje. Ajudar sempre o proximo como o proximo me ajudou. Amanha e' um novo dia. Amanha serei ainda mais feliz. Lutando, tendo fe, estudando, acreditando que algo melhor esta' por vir... mas rezo para que nao demore muito rsrsrsrsrs.

CIVILIZADO?

No Dia do Indio e' interessante refletir sobre a palavra que intitula esse texto. A sua definicao no Dicionario Aurelio e' o seguinte: 1. Que tem civilizacao; 2. Bem-educado, cortes, urbano, civil; 3. Individuo que tem civilizacao. Ha mais de 500 anos os europeus invadiram e conquistaram o continente americano. Aqui, encontraram uma imensidao de terras que lhes faltava no velho continente, com vasta materia-prima e mao-de-obra a baixo custo.

Ao se depararem com terras tao prosperas, os europeus se aproximaram dos indios de forma amistosa, mas com segundas intencoes. Queriam saber se havia ouro e outros produtos lucrativos. O povo "civilizado" (os europeus, pois os indios assim nao era considerado) fazia agrados ao povo "primitivo" para ganhar sua confianca. Nao que os nativos eram bobos. Acontece que os valores dos "brancos" nao pertenciam a cultura indigena. A loucura do trabalho, por exemplo, nao havia sentido entre o povo que aqui ja vivia. Nao havia exploracao de poucos sobre muitos. A divisao do trabalho era mais de acordo com o sexo, mas apenas para a subsistencia da tribo. Por isso o equivoco de classificar o indio como preguicoso.

Apos verificar a importancia desse novo continente, o povo "civilizado" nao pensou duas vezes: escravizou e assassinou milhoes de indigenas que viviam suas vidas tranquilamente. Os "civilizados" possuiam forte poder belico, enquanto o povo "primitivo" possuia arco e flecha. Engracado, se civilizado e' ser bem-educado, cortes, por que razao resolver as coisas no tiro? Seria ganancia? Pouco respeito pela vida? Prepotencia? Usaram ate o Santo Nome em vao para dominar. E os civilizados nao "simplesmente" matavam, mas matavam com perversidade. Olha que historia: um nativo estava amarrado em troncos para ser queimado quando um padre tentou orienta-lo para rezar e conquistar o ceu no ultimo minuto. Os espanhois vao para o ceu? Perguntou o indio. Com a resposta sendo afirmativa, ele disse: Entao eu quero ir para o inferno, para ficar longe deles. Seria comico se nao fosse tragico.

Hoje, o mundo "civilizado" sofre com a violencia, com a intolerancia, com o pouco valor a vida (mata-se brincando), com a falta de respeito entre as pessoas, com os valores sociais invertidos, pela ganancia. Enquanto isso, na selva, o povo "primitivo", apesar de alguns atos culturais perversos, vive tranquilamente e em paz. Acho que temos mais a aprender com eles do que o inverso. A gente foca mais o lado material e eles, o espiritual. E' emocionante ver a relacao que o indio tem com a natureza, apesar de muitas tribos terem aprendido as nossas besteiras. E ainda na conjuntura nao aprendemos a relativizar a cultura e continuamos de forma imbecil tendo uma visao etnocentrica. Nao estou dizendo para vivermos em ocas, pelados, fazendo dancinha para afastar os maus espiritos. Aprendamos com eles o respeito entre as pessoas, o respeito aos mais velhos, o respeito a floresta. Aprendamos a viver em paz e um ajudando o outro.

RECEM-FORMADO... E AGORA?

Acabei de me formar em Direito. Sai da faculdade e nao sei o que vai acontecer comigo. E' assustador sair da Universidade e nao ter emprego. Fiz estagio durante 02 anos na Defensoria Publica do Estado do Piaui, ou seja, tenho um pouco experiencia na minha area. O problema e' que sou de familia humilde e nao tenho o famoso QI (quem indique). Tudo tenho que conquistar na garra. Apesar de acreditar que algo melhor vai acontecer, da' um desespero, angustia, medo. Pior e' que essa e' minha segunda experiencia.

Em 2007, eu trabalhava numa empresa de informatica ha' 03 anos. Comecei como embalador de cartucho, depois fiquei responsavel pelo controle de entrada e saida dos cartuchos e concomitante a isso comecei a reciclar toner. Depois passei para o almoxarifado e logo a seguir fiquei responsavel pelo setor de entrega. Naquele ano eu me formei em Ciencias Sociais. Na noite da minha colacao de grau, foi emocionante. Chorei, fiquei orgulhoso, satisfeito, mas no dia seguinte... voltei para a realidade. Vi que nada mudou. Fui tomado por sentimentos de raiva, decepcao, vergonha, tristeza. O curso de Ciencias Sociais e' espetacular. A visao de mundo que ele oferece e' incrivel. Poucos cursos oferecem isso. Acontece que eu nao tinha me preparado bem. Acho que fiquei as coisas cairem do ceu.

Agora me formo em Direito. Durante esse curso eu me arrisquei mais. Quem nao arrisca nao petisca. Sai do emprego e comecei a estudar firme para estagio da DPE-PI. Meu seguro-desemprego me fez respirar por algum tempo ate chegar ao que eu queria. E DEUS me abencoou com uma vaga. Entao tive experiencia, em minha opiniao me preparei bem, sem falar do fato de que Ciencias Sociais casa perfeitamente com o Direito. A realidade do mercado de trabalho e' complicada. E ainda espero o resultado do exame de ordem dos advogados do Brasil. Minha vida sempre foi de muita luta. Nao me permito dominar pelo desespero, pelo medo, pelo pessimismo, mas ha pequenos momentos em que voce esmorece. Ainda bem que esses momentos de fraqueza comigo passa rapido, pois o que adianta ficar desse jeito? So' piora as coisas. Sei que muita coisa boa vai me acontecer. Tenho muita coisa boa para colher. SENHOR DEUS ETERNO E' MEU PASTOR, MEU GUIA, MINHA FORCA. E' nessa frase que me apoio e por isso do meu sorriso quando as coisas sao nebulosas, do meu otimismo quando as coisas parecem desandar. Com disse Renato Russo, "quem acredita sempre alcanca".

TERRORISMO NO BRASIL

Durante a campanha presidencial de 2010, acusaram a entao candidata do PT, Dilma Roussef, de terrorista, assassina, sequestradora, etc. E um bom numero do povo brasileiro usou essa balela para nao votar nela. Esse argumento ingenuo e' uma injustica a quem lutou contra a ditadura militar.

Eleitores que usaram essa desculpa, das duas, uma: ou agiram de ma-fe ou tem um profundo desconhecimento da Historia do Brasil. As pessoas que resistiram bravamente a covardia da Ditadura Militar nao podem ser vistas como marginais. Devem ser vistos como Herois e Heroinas. Durante o periodo do mal (1964-1985), os militares, com o apoio de grandes empresarios e dos Estados Unidos, tomaram o poder na base da forca com argumento de que o entao presidente Joao Goulart queria fundar uma Republica Sindicalista, mas a intencao dos milicos e seus apoiadores era outra, como o tempo demonstrou o tempo. Ora, e se ele estava no poder era devido o povo querer as reformas do Jango propunha. Nessa epoca o vice-presidente era votado diretamente. Jango assumiu a presidencia com a renuncia do Janio Quadros.

Nos anos das trevas, realmente houve terrorismo, mas nao por parte dos civis. Existiu o terrorismo de Estado, exercido pelos militares, quem tinham alicerce no empresariado entreguista e dos EUA. Os milicos e' quem perseguia, prendia ilegalmente, torturava as pessoas de forma mais degradante, estuprava e assassinava. E nao era "apenas" comunistas, nao! Bastava falar a favor da democracia para ser classificado como subversivo e ser submetido a torturas. Quem nao se ajoelhou e lutou contra a ditadura militar se utilizou dos meios possiveis para aquela conjutura. Resistencia armada, sequestros de embaixadores para servir como moeda de troca para a soltura de seus companheiros que sofriam com as torturas no DOI/CODI, pois os militares e seus apoiadores puseram abaixo o poder das leis. Tambem se utilizavam do Teatro, como Ze Celso, da musica, como Geraldo Vandre e Chico Buarque, da imprensa alternativa, de passeatas. A resistencia armada nao era forte no Brasil. Uma organizacao maior ocorreu na Guerrilha do Araguaia, em que as forcas armadas esmagaram o poderio comunista de uma forma desproporcional.

A vida das pessoas passou a nao ter valor. Apos o golpe militar, a liberdade de expressao, a alegria, a felicidade, desapareceram. Agora era tempo sombrio, do medo, da tristeza. Falar algo contra o regime militar era sinonimo de torturas como: cadeira de dragao, pau-de-arara, choques eletricos, espancamentos, soro da verdade, afogamentos, geladeira.

No Brasil existiu homens e mulheres que lutaram contra essa barbaridade. Verdadeiros Herois e Heroinas que merecem toda a nossa admiracao e respeito, pois por causa deles e' que podemos criticar o poder, elegermos quem deve governar esta nacao, dever ideias, etc, sem medo da repressao. E' uma tremenda injustica criticar uma pessoa pelo o que ela fez nos anos de chumbo em favor da democracia e da liberdade. Falar mal dessa gente pelo comportamento de resistencia entre 1964-1985 e' apoiar a mao dos torturadores, e' dizer claramente ser contra a democracia e a liberdade. E' concordar com as ideias do deputado federal Jair Bolsonaro e ser favoravel a ditadura militar. Cuidado com a lingua. Saibam diferenciar o que e' terrorismo e o que e' resistencia. Nao forme sua opiniao baseado pela imprensa, pois muitas delas apoiou a ditadura militar. Dessa forma, essa imprensa (que hoje faz parte do PIG) tambem torturou, matou. Vamos conhecer a Historia do Brasil antes de sair falando qualquer coisa.

PRECE PARA NAO ME ADAPTAR

SENHOR, que eu nunca me adapte com qualquer tipo de violencia. Que eu seja nao flexivel com um covarde que invade uma escola e assassine 13 criancas que nem comecaram a vida. Que eu nunca aceite como normal guerras que apenas servem para enriquecer uma elite enquanto jovens morrem a toa no fronte sob argumento de que se esta' lutando pela democracia ou em nome de Jesus. SENHOR, nao permita que meu coracao se endureca diante de tanta miseria sem sentido. Meu PAI, que eu nunca feche meus olhos para as injusticas. Nao quero ser mais um imbecil que passa pela vida em branco. Que eu tenha sempre a sabedoria de que lutar contra a violencia, as injusticas, lutar pela paz e a felicidade de todos, mais do que ajudando os outros, eu estarei me ajudando. Que tenha consciencia de que quando eu acendo uma vela o primeiro a se iluminar sou eu mesmo. Que tenha a TI sempre comigo e que eu sempre reafirme isso. Amem!